Bidirectional associations between word memory and one-legged balance performance in mid and later life
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Age-related changes in cognitive and balance capabilities are well-established, as is their correlation with one another. Given limited evidence regarding the directionality of associations, we aimed to explore the direction and potential explanations of associations between word memory and one-legged balance performance in mid-later life. METHODS: A total of 3062 participants in the Medical Research Council National Survey of Health and Development, a British birth cohort study, were included. One-legged balance times (eyes closed) were measured at ages 53, 60-64 and 69 years. Word memory was assessed at ages 43, 53, 60-64 and 69 with three 15-item word-recall trials. Autoregressive cross-lagged and dual change score models assessed bidirectional associations between word memory and balance. Random-effects models quantified the extent to which these associations were explained by adjustment for anthropometric, socioeconomic, behavioural and health status indicators. RESULTS: Autoregressive cross-lagged and dual change score models suggested a unidirectional association between word memory and subsequent balance performance. In a sex-adjusted random-effects model, 1 standard deviation increase in word memory was associated with 9% (7,12%) higher balance performance at age 53. This association decreased with age (-0.4% /year (-0.6,-0.1%). Education partially attenuated the association, although it remained in the fully-adjusted model (3% (0.1,6%)). CONCLUSIONS: There was consistent evidence that word memory is associated with subsequent balance performance but no evidence of the reverse association. Cognitive processing plays an important role in the balance process, with educational attainment providing some contribution. These findings have important implications for understanding cognitive-motor associations and for interventions aimed at improving cognitive and physical capability in the ageing population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».