MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113014525 · doi:10.1002/alz.044918

Astrocyte glutamate uptake impacts [<sup>18</sup>F]FDG‐PET signal

2020· article· en· W3113014525 sur OpenAlexaff
Andréia Silva da Rocha, Débora Guerini de Souza, Bruna Bellaver, Igor C. Fontana, Luiza Santos Machado, Gianina Teribele Venturin, Samuel Greggio, Jaderson Costa da Costa, Diogo O. Souza, Eduardo R. Zimmer

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlutamate receptorAstrocyteStriatumHippocampusNeuroscienceGlucose uptakeEndocrinologyPositron emission tomographyInternal medicinePharmacologyMedicineBiologyCentral nervous systemDopamineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background The role of astrocytes on brain functioning has become an important topic of debate. In this regard, an issue that still remains controversial is the astrocytes contribution to glucose brain metabolism and, therefore, to the uptake of 2‐Deoxy‐2‐[18F]Fluoroglucose([18F]FDG) detected by positron emission tomography(PET). For many years, it was widely assumed that the brain [18F]FDG‐PET signal directly reflects the neuronal use of glucose, overlooking the possible participation of other brain cells. Recently, rodent and human studies have demonstrated that astrocytes may contribute to [18F]FDG‐PET signal. To further explore these early findings, here, we used a pharmacological challenge on rodents. Clozapine was selected because it is known to decrease, on astrocytes, glutamate transport and the glutamate transporter 1 (GLT‐1) levels, an important trigger for glucose uptake in astrocytes. Methods Clozapine was administered for six weeks (25‐35mg/kg) to adult Wistar rats. Glucose brain metabolism was assessed using [18F]FDG‐microPET before and after the treatment. [3H]D‐Aspartate uptake was evaluated on brain slices. [3H]Glutamate release was analyzed on synaptosomal preparations. [3H]D‐Aspartate and [3H]2‐Deoxyglucose uptake were analyzed on primary cortical astrocytic and neuronal cultures treated with clozapine (50uM) for 48h. Immunocontent and expression of GLT‐1 and Glutamate‐Aspartate Transporter(GLAST) were assessed on the cortical tissue and cell cultures. Results Clozapine treatment significantly reduced [18F]FDG metabolism in the cerebral cortex, hippocampus, and striatum of adult rats. In addition, clozapine decreased cortical glutamate transport in brain slices – indexed by [3H]D‐Aspartate uptake – and reduced the cortical immunocontent and expression of GLT‐1. Astrocytic cultures treated with clozapine presented a decline on GLT‐1 density, [3H]D‐Aspartate uptake and [3H]2‐Deoxyglucose uptake, while the neuronal cultures presented no changes. Conclusion Here, we present microPET data showing that a challenge with clozapine causes a reduction on [18F]FDG signal in brain regions presenting high GLT‐1 density. Our cell culture findings indicate that astrocytes are, at least partially, the cells underlying the brain glucose metabolism response to clozapine. These results corroborate previous studies that highlight the need for a reevaluation in the way that brain [18F]FDG‐PET data is interpreted. Additionally, clozapine is a drug approved for clinical use, therefore, these findings could have high translational implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetNeuroscience and Neuropharmacology Research→Travaux en français237 207→