MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte

Absorbed dose to water standard for 192Ir HDR sources using Fricke Dosimetry

2020· article· en· W3113017062 sur OpenAlexfundaboutno aff
Carlos Eduardo de Almeida, Camila Salata

Notice bibliographique

RevueRevista Investigaciones y Aplicaciones Nucleares · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaFundação Carlos Chagas Filho de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de JaneiroConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológico
Mots-clésDosimeterDosimetryIrradiationAbsorbed doseIonizing radiationRadiochemistryFerrousFerric ionCalibrationChemistryMaterials scienceIonNuclear medicinePhysicsNuclear physicsMetallurgyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Fricke solution is a chemical dosimeter that is based on the oxidation of ferrous ions to ferric ions in the solution after interaction with ionizing radiation. It is composed of 96% water (by weight), and its density is thus remarkably similar to that of water. In addition, studies show that the Fricke dosimeter can be used as a primary dosimeter in the determination of the absorbed dose to water for high dose rate (HDR) 192Ir brachytherapy. The Radiological Sciences Laboratory of the University of Rio de Janeiro State (LCR/UERJ) has been investigating the use of the Fricke dosimeter in various applications for more than ten years, particularly in the area of radiotherapy. This review paper presents important improvements in recent years by the LCR/UERJ in the determination of the absorbed dose to water for 192Ir sources. This includes a newly designed irradiation vessel, a new reading device, a description of the need for careful temperature control during irradiation and reading, a more accurate calculation of the correction factors and the results of an intercomparison with the National Calibration Laboratory of Canada. Careful preparation of the Fricke solution is one of the most critical steps in the process. Over the years, the LCR/UERJ has tested different methods of preparing the solution and the final procedure is presented. Regarding the irradiation vessel, a molded double-walled, spherical flask for the Fricke solution was first constructed and used to measure the absorbed dose to water. However, as it was difficult to manipulate the spherical flask, a second design also made with PMMA was molded as a cylinder, with a central tube where the source was centrally positioned. Different methodologies have been reported in the determination of the G-value, a key parameter in Fricke dosimetry, and herein, two different methodologies used by the LCR are reviewed. For the absorbed-dose-to-water determination for 192Ir sources, the overall combined uncertainty associated with the measurements is estimated to be less than 1% for k = 1. Thus, the obtained uncertainties for the determination of the absorbed dose to water using Fricke dosimetry are lower than those obtained using the standard protocols. With respect to clinical practice, this could improve the accuracy in the calculation of the dose delivered to the patients. Overall, the results show that Fricke dosimetry is a reliable system to measure absorbed dose to water as a standard for HDR 192Ir.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevista Investigaciones y Aplicaciones Nucleares→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→