MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113022368 · doi:10.1109/cibcb48159.2020.9277667

Dilated Squeeze-and-Excitation U-Net for Fetal Ultrasound Image Segmentation

2020· article· en· W3113022368 sur OpenAlexaff
Donghao Qiao, Farhana Zulkernine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFetal and Pediatric Neurological Disorders
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUltrasoundSegmentationSkullFetusFetal headImage segmentationArtificial intelligenceComputer scienceMedicinePregnancyAnatomyRadiologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During all trimesters of the pregnancy, measuring the fetal Head Circumference (HC) from ultrasound images can estimate the gestational age, monitor the growth status of the fetus and infer newborn's state. Precise segmentation of fetal ultrasound images can help physicians measure HC efficiently and accurately and make further predictions. In this paper, we leverage deep learning encode-decode architecture to segment the fetal skull boundary and fetal skull for fetal HC measurement. We modify our network based on U-Net due to its outstanding performance in biomedical image analysis. We add dilated convolution layers after the last encoder and Squeeze-and-Excitation (SE) blocks on the skip connections of U-Net to segment fetal skull boundary and fetal skull in 2D ultrasound images. The model is trained and evaluated on the HC18 grand challenge dataset, which has 2D ultrasound images at different trimesters of pregnancy. We achieved 2.27 ± 3.61 mm mean absolute difference in HC measurement. The model also achieved 97.31 ± 1.84% mean Dice score in fetal skull segmentation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil0,372

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFetal and Pediatric Neurological DisordersTravaux en français237 207