Diaphragm Morphology Assessed by Computed Tomography in Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Rationale Chronic obstructive pulmonary disease (COPD) is associated with abnormal skeletal muscle morphology and function. Objectives To test the hypothesis that in vivo diaphragm muscle morphology assessed by computed tomography (CT) imaging would be associated with COPD severity, exacerbations, health status, and exercise capacity. Methods The COPD Morphometry Study is a cross-sectional study that enrolled a clinical sample of smokers with COPD. Spirometry was performed and COPD severity was defined according to guidelines. Three-dimensional left hemidiaphragm morphology was segmented from contiguous axial CT images acquired at maximal inspiration, yielding quantitative measures of diaphragm CT density in Hounsfield units, dome height, and muscle volume. Exacerbations prompting pharmacotherapy or hospitalization in the preceding 12 months and St. George’s Respiratory Questionnaire for COPD were assessed. Incremental symptom-limited cycle ergometry quantified peak oxygen uptake (V. o 2Peak). Associations were adjusted for age, sex, body height, body mass index, and smoking status. Results Among 65 smokers with COPD (75% male; [mean ± standard deviation (SD)] 56 ± 26 pack-years; forced expiratory volume in 1 second [FEV1] percentage predicted 55 ± 23%), mean diaphragm CT density was 3.1 ± 10 Hounsfield units, dome height was 5.2 ± 1.3 cm, and muscle volume was 57 ± 24 cm3. A 1-SD decrement in the diaphragm CT density was associated with 8.3% lower FEV1, 3.27-fold higher odds of exacerbation history, 9.7-point higher score on the St. George’s Respiratory Questionnaire for COPD, and 2.5 ml/kg/min lower V. o 2Peak. A 1-SD decrement in dome height was associated with 11% lower FEV1 and 1.3 ml/kg/min lower V. o 2Peak. There were no associations with diaphragm volume observed. Conclusions CT-assessed diaphragm morphology was associated with COPD severity, exacerbations, impaired health status, and exercise intolerance. The mechanisms and functional impact of lower diaphragm CT density merit investigation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».