MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113027940 · doi:10.15167/2279-5057/ag2020.9.18.1190

Social Workers’ Understanding of the Complexities Involved with the Intersections of Women, Disability and Partner Violence

2020· article· en· W3113027940 sur OpenAlexaffabout
Claire Fleet, Ian Clara

Notice bibliographique

RevueUniversità degli Studi di Genova · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Work Education and Practice
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSocial workDisabled peopleDomestic violenceGovernment (linguistics)Social policySocial WelfareSocial psychologyPsychologyPoison controlSuicide preventionPolitical scienceMedicineApplied psychologyEnvironmental health

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this investigation was to gain insight into social workers’ perspectives and practice contexts in relation to disabled women who had experienced partner violence. Social workers were interviewed about their work with disabled women who had experienced partner violence. Findings showed inconsistencies in the services that were offered to disabled women, depending on the setting and social workers’ knowledge or willingness to circumvent government social policies. Social workers’ practice contexts were complex and reflected the unique needs of disabled women who had experienced partner violence, social workers’ attitudes, work settings and resources. Keywords: disabled women, Canadian social work policy, intersections, partner violence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,402
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,122
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversità degli Studi di GenovaMême sujetSocial Work Education and PracticeTravaux en français237 207