MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113034574 · doi:10.1002/alz.046757

Synergistic underpinning of global amyloid and cingulate neuroinflammation underlies tau propagation in Alzheimer’s disease

2020· article· en· W3113034574 sur OpenAlexaff
Min Su Kang, Julie Ottoy, Mélissa Savard, Sulantha Mathotaarachchi, Tharick A. Pascoal, Mira Chamoun, Jenna Stevenson, Nesrine Rahmouni, Gassan Massarweh, Jean‐Paul Soucy, Serge Gauthier, Pedro Rosa‐Neto

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill Genome CentreMcGill University Health CentreMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroinflammationPrecuneusNeurosciencePsychologyAmyloid (mycology)Posterior cingulateMicrogliaMedicinePathologyInternal medicineCognitionDiseaseInflammation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Understanding the underling pathophysiology of tau burden and its propagation through Braak stages is imperative in Alzheimer’s disease (AD) and its clinical trial strategy. This multimodal PET study aimed to reveal the Aβ ([18F]AZD4694) and activated microglia ([11C]PBR28) converges to potentiate the NFTs ([18F]MK6240) deposition in AD in Braak stages. We hypothesized that the NFTs deposition driven by Aβ and neuroinflammation leads to cognitive. Method A total of 108 participants (70 CN, 25 MCI, and 13 AD) with a high‐affinity binder for TSPO underwent 3 PET scans, MMSE and CDR‐SB. Static [18F]AZD4694, [18F]MK6240, and [11C]PBR28 SUVR images were generated. All PET images were normalized to the ADNI template, used cerebellar grey as a reference region. A total of 35 anatomical based regions including Braak stage 1 – 6 and its combination, 23 anatomical regions, and local‐to‐local interactive region were used to evaluate the important regional effect of amyloid and neuroinflammation on tau. All analyses were corrected for age, sex, education, APOE, and multiple correction using FDR. Result We showed a significant synergistic local‐to‐local effect between Aβ and neuroinflammation on NFTs in Precuneus/PCC, basolateral temporal, and medial frontal cortices. Moreover, 3D cross‐regional regressions showed signification interactions between amyloid and neuroinflammation on tau on all Braak stages. Importantly, neuroinflammation in cingulate /precuneus demonstrated the greatest number of interactive effects on tau in the presence of amyloid. Last, global amyloid, cingulate neuroinflammation, and Braak stage 4 tau together led to worse MMSE (p = 0.03) while global amyloid and Braak stage 4 tau together led to worse CDR‐SB (p = 0.003). Conclusion This study demonstrated the imperative role of microglia on tau propagation in the presence of amyloid. The microglial activation in the cingulate/precuneus, epicenter of the archetypical brain network, showed the most frequent effect together with global amyloid on tau loads on all Braak stages. Last, all 3 major targets of AD clinical trials led to worse cognitive score compared to its independent effect. This study underscores the local and distal effects of neuroinflammation and amyloid on Braak staging in AD, and shows molecular underpinnings for a promising combination therapy in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→