Sex‐dependent effects of endocannabinoid modulation of conditioned fear extinction in rats
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose Women are twice as likely as men to develop post‐traumatic stress disorder (PTSD) making the search for biological mechanisms underlying these gender disparities especially crucial. One of the hallmark symptoms of PTSD is an alteration in the ability to extinguish fear responses to trauma‐associated cues. In male rodents, the endocannabinoid system can modulate fear extinction and has been suggested as a therapeutic target for PTSD. However, whether and how the endocannabinoid system may modulate fear expression and extinction in females remains unknown. Experimental Approach To answer this question, we pharmacologically manipulated endocannabinoid signalling in male and female rats prior to extinction of auditory conditioned fear and measured both passive (freezing) and active (darting) conditioned responses. Key Results Surprisingly, we found that acute systemic inhibition of the endocannabinoid anandamide (AEA) or 2‐arachidonoyl glycerol (2‐AG) hydrolysis did not significantly alter fear expression or extinction in males. However, the same manipulations in females produced diverging effects. Increased AEA signalling at vanilloid TRPV1 receptors impaired fear memory extinction. In contrast, inhibition of 2‐AG hydrolysis promoted active over passive fear responses acutely via activation of cannabinoid 1 (CB 1 ) receptors. Measurement of AEA and 2‐AG levels after extinction training revealed sex‐ and brain region‐specific changes. Conclusion and Implications We provide the first evidence that AEA and 2‐AG signalling affect fear expression and extinction in females in opposite directions. These findings are relevant to future research on sex differences in mechanisms of fear extinction and may help develop sex‐specific therapeutics to treat trauma‐related disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».