Religious Values of Youth within the Framework of the Sociology of Culture
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In a situation of paradigm pluralism of modern sociology, the selection of certain provisions for the formation of a theoretical framework always causes certain difficulties and problems. On the one hand, there is a clear division of sociological knowledge along the line of the classical – non-classical, and on the other hand, in the present conditions this division looks somewhat artificial and, according to many analysts, should be replaced by the integration of approaches, theories, and concepts, the creation of an integrative paradigm. Therefore, considering the sociological heritage and new developments, it is necessary to select those groups of theoretical propositions that will help reveal the diversity of values in empirical research. The novelty of the research is determined by the existence of a certain hierarchy in the value system. As part of any value system, one can distinguish, first of all, dominant values. The authors show that the system of values determines the criteria recognised by society, based on which control over the activities of people is carried out and their behaviour is regulated, that is, it is the system of values that ensures civil order. It acts as a theoretical framework for social activity. Authors determine that the value system regulates the behaviour of people in society and directs it in the proper, correct direction. It acts as a guideline when choosing a method of action, forms goals and leads to their achievement. The practical significance of the research is determined by the fact that each culture creates its individual system of value guidelines, which serve as a kind of model, determine the direction of the actions of a person or the entire society, that is, values of a certain kind of motivators of actions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,010 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle