MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113045714 · doi:10.6000/1929-4409.2020.09.169

Religious Values of Youth within the Framework of the Sociology of Culture

2020· article· en· W3113045714 sur OpenAlexvenueno aff
Andrey V. Artukhov, Lidia V. Rebysheva, Yulia P. Savickaya

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Criminology and Sociology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSociopolitical Dynamics in Russia
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSociologyEpistemologyValue (mathematics)HierarchyPluralism (philosophy)NoveltySocial systemSociological theoryValue pluralismPositive economicsSocial scienceLawSocial psychologyComputer sciencePsychologyPolitical scienceEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a situation of paradigm pluralism of modern sociology, the selection of certain provisions for the formation of a theoretical framework always causes certain difficulties and problems. On the one hand, there is a clear division of sociological knowledge along the line of the classical – non-classical, and on the other hand, in the present conditions this division looks somewhat artificial and, according to many analysts, should be replaced by the integration of approaches, theories, and concepts, the creation of an integrative paradigm. Therefore, considering the sociological heritage and new developments, it is necessary to select those groups of theoretical propositions that will help reveal the diversity of values in empirical research. The novelty of the research is determined by the existence of a certain hierarchy in the value system. As part of any value system, one can distinguish, first of all, dominant values. The authors show that the system of values determines the criteria recognised by society, based on which control over the activities of people is carried out and their behaviour is regulated, that is, it is the system of values that ensures civil order. It acts as a theoretical framework for social activity. Authors determine that the value system regulates the behaviour of people in society and directs it in the proper, correct direction. It acts as a guideline when choosing a method of action, forms goals and leads to their achievement. The practical significance of the research is determined by the fact that each culture creates its individual system of value guidelines, which serve as a kind of model, determine the direction of the actions of a person or the entire society, that is, values of a certain kind of motivators of actions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,013
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,060
Tête enseignante GPT0,368
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Criminology and SociologyMême sujetSociopolitical Dynamics in RussiaTravaux en français237 207