Sympatric divergence of the ergot fungus, <i>Claviceps purpurea</i>, populations infecting agricultural and nonagricultural grasses in North America
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The ergot diseases of agricultural and nonagricultural grasses are caused by the infection of Claviceps spp. (Hypocreales, Ascomycota) on florets, producing dark spur‐like sclerotia on spikes that are toxic to humans and animals, leading to detrimental impacts on agriculture and economy due to the downgrading of cereal grains, import–export barriers, reduced yield, and ecological concerns. At least seven phylogenetic lineages (phylogenetic species) were identified within the premolecular concept of C. purpurea s.l. (sensu lato) in agricultural areas and vicinities in Canada and the Western United States. Claviceps purpurea s.s (sensu stricto) remained as the most prevalent species with a wide host range, including cereal crops, native, invasive, and weedy grasses. The knowledge on genetic diversity and distribution of C. purpurea s.s. in North America is lacking. The objective of the present study was to shed light on genetic differentiation and evolution of the natural populations of C. purpurea s.s. Multilocus DNA sequences of samples from Canada and the Western USA were analyzed using a phylogenetic network approach, and population demographic parameters were investigated. Results showed that three distinct genetically subdivided populations exist, and the subdivision is not correlated with geographic or host differentiations. Potential intrinsic mechanisms that might play roles in leading to the cessation of gene flows among the subpopulations, that is, mating and/or vegetative incompatibility, genomic adaptation, were discussed. The neutrality of two house‐keeping genes that are widely used for DNA barcoding, that is, translation elongation factor 1‐α (TEF1‐α) and RNA polymerase II second largest subunit (RPB2), was challenged and discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».