Notice bibliographique
Résumé
Early American visual culture has played a substantial role in advancing American Imperialism in the early 1900s. Using publication as an instrument of expansionism, America’s distribution of visual images depicting its conquered nations, has resulted in consequences that have perpetually categorized its once-dominated territories as inferior. The Philippines reveal the consequences of this classification. Seized by the United States in 1899, the Philippines was repeatedly a subject of American print culture. Primarily, editorial cartoons were used to illustrate recurring images of Filipinos to justify its annexation. Employing illusive and sensational tropes, these cartoons were widely distributed through magazines and periodicals, informing the American population of debasing assumptions to characterize the Filipino individual. As a result, the Philippines gained false attributions and stereotypes brought upon by their erroneous portrayal in early American media. This research argues that the deceptive representation of the Philippines in early American visual culture, has aided in creating false Filipino stereotypes, hence, sustaining the nation in the periphery. Visual codings used in editorial cartoons repeatedly exemplified the Filipino character as incompetent and inferior. Filtration of Filipino representation is, likewise, apparent. By exaggerating damaging visual tropes that painted the Filipino individual as primitive and savage, and eliminating its progressive and modern characteristics, editorial cartoons helped reinforce the supposed ‘benevolent assimilation’ America used in defending its colonialism. Such reinforcement produced lasting consequences that not only perpetuated false Filipino stereotypes in the global platform, but also encouraged the Philippines’ inadvertent participation to cultural imperialism in present society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».