Occupational exposure as a risk factor for cognitive impairment in Vietnamese nail salon workers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Nail salon technicians are continuously exposed to neurotoxic and carcinogenic properties in nail products that may put them at risk for central nervous system impairments linked to Alzheimer’s disease. However, there are very few studies of the nail‐care workplace, and even fewer focus on Vietnamese female nail technicians, who make up the overwhelming part of the workforce. This study provides preliminary data on clinical assessments that will inform the cognitive functioning of a vulnerable population. Method Sample includes 300 Vietnamese females aged 50 or above in Northern California. The nail‐technician group (n=155) self‐identified as a current or former full or part‐time nail technician. The non‐nail group (n=145) are those who have never worked in the cosmetic industry, including nail or hair salons, but were an approximate match with the nail technicians on demographics and acculturation variables. Participants completed the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), the Center for Epidemiologic Studies Depression Scale (CES‐D), and a self‐reported bilingual survey regarding their occupational exposure and demographics. Result The average MoCA score was 18.8 (SD ±4.50) for non‐nail technicians, which is significantly higher than 17.60 (SD ±4.30) for nail technicians (p = 0.017). However, there was no significant difference between the two groups on the average CES‐D score (p = 0.22). Based on results of multiple linear regression, with an increase of 100 in exposure index (i.e., years working in current nail salon x hours worked per week), the MoCA score is expected to decrease by 0.29 (95% CI: 0.05, 0.53, p = 0.017). Conclusion After adjusting for potential confounders, Vietnamese nail technicians were found to have lower cognitive functioning that those without occupational exposure to nail salon work. The results of this study suggest the need for future longitudinal research to better elucidate the processes underlying this association.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».