MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113085829 · doi:10.1093/neuonc/noaa215.550

NCOG-11. POST-RADIOSURGICAL OUTCOMES OF CYSTIC VESTIBULAR SCHWANNOMAS, A SYSTEMATIC REVIEW AND META-ANALYSIS

2020· review· en· W3113085829 sur OpenAlexaboutno aff
Nima Hamidi, Elie Massaad, Jacalynn Goetz, Alireza Mansouri

Notice bibliographique

RevueNeuro-Oncology · 2020
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMeningioma and schwannoma management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMeta-analysisRadiosurgerySystematic reviewCochrane LibraryVestibular SchwannomasObservational studyMEDLINESurgeryRadiologyInternal medicineVestibular system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract INTRODUCTION Vestibular schwannomas (VS) are benign neoplasms that present as cystic or solid variants. Cystic VS are associated with fast and unpredictable growth patterns, and their adherence to nearby structures can lead to poor surgical outcomes. While radiosurgery (RS) has gained popularity for VS, the heterogeneity of literature necessitates a systematic review. METHODS Following the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA), PubMed, EMBASE, Web of Science, and Cochrane were searched for observational studies reporting cystic and solid VS radiosurgical outcomes. Pooled estimates were calculated using random-effect models with generic inverse variance to compare tumor control rates between cystic and solid VS. Quality assessment was done using the Newcastle Ottawa Criteria (NOS). RESULTS The search yielded 2,989 studies from which 680 were selected for full-text screening and 6 were included in this review and meta-analysis. The quality of studies ranged between good (3 studies, NOS 7/9), fair (2 studies, NOS 6/9), and poor (1 study, NOS 4/9). The patient pool included 1,070 solid and 347 cystic VS, all treated by gamma knife RS. No difference in tumor control was observed (RR: 1.02, 95%CI 0.91-1.16, p=0.7). 3 studies reported post-RS complications. Haseguawa reported hydrocephalus in 7 of 74 cystic cases. Ryu reported 1 case of hydrocephalus and 1 case of trigeminal pain in their 14 cystic cases. Shirato reported 5 transient trigeminal Neuralgia, 1 transient vertigo and 1 shunt operation in their 20 cystic cases. CONCLUSION Evidence presented in this meta-analysis supports the safety and efficacy of radiosurgery in treating cystic VS.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,033
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,064

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,033
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0140,034
Bibliométrie0,0080,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,081
Tête enseignante GPT0,365
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNeuro-Oncology→Même sujetMeningioma and schwannoma management→Travaux en français237 207→