MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113105639 · doi:10.1186/s12864-020-07264-9

New insights into the evolution and functional divergence of the CIPK gene family in Saccharum

2020· article· en· W3113105639 sur OpenAlexaff
Weihua Su, Yongjuan Ren, Dongjiao Wang, Long Huang, Xueqin Fu, Hui Ling, Yachun Su, Ning Huang, Hanchen Tang, Liping Xu, Youxiong Que

Notice bibliographique

RevueBMC Genomics · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Gene Expression Analysis
Établissements canadiensMinistry of Agriculture
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaAgriculture Research System of ChinaNatural Science Foundation of Fujian ProvinceNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésGene duplicationBiologyFunctional divergenceGeneGene familyGeneticsGenomeSegmental duplicationNonsynonymous substitution

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Calcineurin B-like protein (CBL)-interacting protein kinases (CIPKs) are the primary components of calcium sensors, and play crucial roles in plant developmental processes, hormone signaling transduction, and in the response to exogenous stresses. RESULTS: In this study, 48 CIPK genes (SsCIPKs) were identified from the genome of Saccharum spontaneum. Phylogenetic reconstruction suggested that the SsCIPK gene family may have undergone six gene duplication events from the last common ancestor (LCA) of SsCIPKs. Whole-genome duplications (WGDs) served as the driving force for the amplification of SsCIPKs. The Nonsynonymous to synonymous substitution ratio (Ka/Ks) analysis showed that the duplicated genes were possibly under strong purifying selection pressure. The divergence time of these duplicated genes had an average duplication time of approximately 35.66 Mya, suggesting that these duplication events occurred after the divergence of the monocots and eudicots (165 Mya). The evolution of gene structure analysis showed that the SsCIPK family genes may involve intron losses. Ten ScCIPK genes were amplified from sugarcane (Saccharum spp. hybrids). The results of real-time quantitative polymerase chain reaction (qRT-PCR) demonstrated that these ten ScCIPK genes had different expression patterns under abscisic acid (ABA), polyethylene glycol (PEG), and sodium chloride (NaCl) stresses. Prokaryotic expression implied that the recombinant proteins of ScCIPK3, - 15 and - 17 could only slightly enhance growth under salinity stress conditions, but the ScCIPK21 did not. Transient N. benthamiana plants overexpressing ScCIPKs demonstrated that the ScCIPK genes were involved in responding to external stressors through the ethylene synthesis pathway as well as to bacterial infections. CONCLUSIONS: In generally, a comprehensive genome-wide analysis of evolutionary relationship, gene structure, motif composition, and gene duplications of SsCIPK family genes were performed in S. spontaneum. The functional study of expression patterns in sugarcane and allogenic expressions in E. coli and N. benthamiana showed that ScCIPKs played various roles in response to different stresses. Thus, these results improve our understanding of the evolution of the CIPK gene family in sugarcane as well as provide a basis for in-depth functional studies of CIPK genes in sugarcane.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,184
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC GenomicsMême sujetPlant Gene Expression AnalysisTravaux en français237 207