Distribution pattern of the brackish <i>Apocorophium lacustre</i> (Vanhoffen, 1911) (Amphipoda: Corophiidae) and the structure of the amphipod assemblages in the upper Oder River catchment
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Apocorophium lacustre (Vanhoffen, 1911), which is a native brackish amphipod species of the North Atlantic and Baltic coasts, was recorded in the upper Oder River for the first time in 2017. Before that, only alien amphipod species had been found in this area. The aims of the study were to describe the distribution pattern of A. lacustre in the upper Oder River catchment, to investigate the composition and structure of the amphipod assemblages against the background of the habitat conditions and to provide a genetic identification of the species using DNA barcodes. In total, 16 sites were studied. A. lacustre was recorded in 14 of them. It was not found at one site in the Oder River and at one location in the lower Klodnica River. A. lacustre outnumbered the other amphipods in the Oder, in the mouth section of the Klodnica and at one site in the Gliwice Canal. The alien species Gammarus tigrinus (Sexton, 1939) was dominant in the amphipod communities at the southernmost site in the Oder River, in the Klodnica Canal, and at most sites along the Gliwice Canal. In the Klodnica River, another alien species, Dikerogammarus villosus (Sovinsky, 1894), was dominant in the amphipod fauna at two sites. Though the density of A. lacustre was high in the Oder River, it was much lower in both the canals and the Klodnica River. In our study, the depth and river velocity both contributed to the distribution of this species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».