Choral singing with dementia: Examining the experience and impact of embodied and relational musical performance
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Promising research points to the potential of singing as a novel intervention to improve cognitive function and reduce levels of stress, anxiety, loneliness, and depression in persons with dementia (PwD) (Elliott and Gardner, 2018; Unadkat et al., 2016). This study explores the impact of participation in Voices in Motion (ViM), an intergenerational community choir program designed to engage and support persons with dementia (PwD), their care partners, and students in Victoria, British Columbia, Canada. Combining narrative interviews, focus groups and observations, the study examined care partners and PwD’s experiences of ViM and their views of the benefits of choir involvement and considered the impact of ViM on social inclusion and social relationships. Method Over an 18‐month period, the study initiated and followed two ViM choirs—one active in research for three 3‐month sessions and the other for two sessions of the same time length. Data came from interviews with 23 dyads of PwD and care partners and focus groups with 29 high school students across the two ViM choirs. The interviews and focus groups were conducted at the end of each choir season over the course of the study. Result The thematic analysis revealed that PwD maintained an embodied ability to learn, experience, and perform songs in the choir despite considerable deficits in cognition, language, and memory. Results indicate that choral participation, as a type of embodied activity, effectively engages PwD and allows them to meaningfully express themselves as both singers and human beings. The ViM choirs facilitated the emergence of strong social relationships between PwD and care partners with the students who reported gaining a deeper and sympathetic understanding of PwD as individuals with rich life stories. Choral singing also served as an inspiring avenue for PwD to develop a strong sense of self and identity as choristers and performers. Conclusion ViM facilitates the re‐humanization of dementia through well‐attended concerts and performances at public events while also challenging social narratives of decline which remain prevalent in society and stigmatize individuals living with dementia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».