MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113143121 · doi:10.1002/alz.039510

Interactions between insulin, the blood‐brain barrier, and beta‐amyloid in Alzheimer's disease

2020· article· en· W3113143121 sur OpenAlexaff
Manon Leclerc, Philippe Bourassa, Milène Vandal, Vicky Caron, Jessica Virgili, Cyntia Tremblay, Vincent Émond, David A. Bennett, Frédéric Calon

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensCentre hospitalier universitaire de QuébecUniversity of CalgaryUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsulin resistanceInsulin receptorInsulinBlood–brain barrierMicrovesselEndocrinologyInternal medicineAmyloid betaMedicineNeuroscienceBiologyDiseaseCentral nervous systemImmunohistochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Defects in central response to insulin is suspected to play a role in AD. However, to act on the brain, pancreas‐secreted insulin must interact first with the blood‐brain barrier (BBB). The aim of the present study was to better understand mechanisms underlying transport and cell‐signaling of insulin at the BBB, and how they are altered in AD. Method We used microvessel‐enriched brain samples from individual classified as Controls, MCI or AD and from 3xTg‐AD mice from different ages, exposed or not to a high fat diet. In situ cerebral perfusion was used to quantify the transport of [125I] insulin across the BBB. Results We first show that insulin receptors (INSR) in human and mouse brains are concentrated in blood microvessels. We observed lower concentrations of INSRα in microvessel extracts from the parietal cortex of AD patients, associated with cognitive symptoms. We also observed a shift toward a higher INSRα‐A: INSRα‐B ratio in AD, which is consistent with insulin resistance. We next looked at insulin‐activated cell‐signaling pathways within microvessels and found that activation was reduced in 3xTg‐AD mice, following a high‐fat diet. Although it is assumed that insulin crosses the BBB, we found that its transport rate remained very low and was not antagonized by INSR blockers. Finally, we provide some insights on the regulation of brain beta‐amyloid levels following the activation of BBB INSR. Conclusion Overall, our data support the hypothesis of brain insulin resistance in AD, but at the level of INSR localized in microvessels. This also suggests that the INSR and its downstream signaling within endothelial cells of the BBB may be a systemically accessible drug target in AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207