Prevalence, clustering, and risk factors for pathogens of public health significance in the Ontario swine industry
Notice bibliographique
Résumé
This thesis investigates prevalence, spatial clustering, and risk factors for swine influenza virus, 'Toxoplasma gondii', and 'Salmonella enterica' in Ontario swine populations. Herds included in these studies were a part of four-year project initiated in 2001: the "Ontario Sentinel Swine Project". During that period, a subset of 112 farms representative of the Ontario swine industry was visited yearly for blood and fecal sample collection. The apparent pig-level H1N1 seroprevalence in 2001 was 61.1% and 24.3% in sows and finisher pigs, respectively. The apparent pig-level seroprevalence for H3N2 A/Swine/Colorado/1/77 and A/Swine/Texas/4199-2/98 in 2003 in sows was 0.6% and 0.7%, respectively. Apparent seroprevalence for ' Toxoplasma gondii' in finisher pigs was 1.4%, 0.06%, and 0.25% in 2001, 2003, and 2004, respectively. Prevalence of 'Salmonella enterica ' shedding in 2004 was 11% at the pig-, and 46% at the herd level. The most frequently isolated serovar was 'S'. Typhimurium, followed by 'S'. Infantis. Sow herds positive for H1N1 subtype, A/Swine/Colorado/1/77 (H3N2) and A/Swine/Texas/4199-2/98 (H3N2) strains spatially clustered. The location of the spatial cluster of sow H1N1-positive sow herds was in an area of high pig-farm density. For H1N1-positivity in finisher pig herds, the risk factors were large herd size, and farm-density, and the protective factor was a separate site finishing pig facility. Herds of finishing pigs were more likely to be positive if the sow herd was positive, but 45% of finisher herds were negative despite a positive sow herd. The H1N1-positivity in sows was positively associated with parity, but there was also a significant between-farm random variation. Presence of cats in the barn increased the odds of ' T. gondii'-seropositivity. A completely closed barn was identified as a protective management procedure for 'Salmonella enterica'-positivity at different levels, while pelleted feed, disinfection and washing with cold water, and larger number of pigs per barn were identified as risk factors. Pig weight tended to be associated univariably with pigs shedding ' Salmonella'. Recommendations regarding establishment of monitoring systems, sampling, study design of analytical observational studies, and statistical analysis as related to these three pathogens are given.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».