Occurrence and chemical composition of the Eoarchean carbonate rocks of the Nulliak supracrustal rocks in the Saglek Block of northeastern Labrador, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Eoarchean Nulliak supracrustal rocks in the Saglek Block of northeastern Labrador, Canada, contain some of the world's oldest carbonate rocks. This work attempted to reveal the origin of the carbonate rocks and estimate the surface environmental conditions of the early Earth based on their occurrence and geochemistry. They occur together with mafic and ultramafic rocks in Pangertok Inlet and St. John's Harbour South, whereas they are interlayered with pelitic rock layers with quartzofeldspathic mineral assemblages in St. John's Harbour East and Big Island. The geological occurrence suggests that the formers were formed around hydrothermal fields, whereas the latters were deposited near a continental margin. Some carbonate rocks have high SiO 2 , Al 2 O 3 , and Zr contents, indicating that the silicification and involvement of detrital materials influenced their composition; thus, pure carbonate rocks were selected using a combined filter of the SiO 2 , TiO 2, Al 2 O 3 , Zr, and Ba contents. The selected carbonate rocks have positive La, Eu, Gd, Y, U, Pb, and Sr anomalies, negative Nb, Zr, and Hf anomalies, and relatively small enrichment in heavy rare earth elements (HREEs). The La and Y anomalies suggest that they originated from chemical sediments precipitated from seawater. On the other hand, the small HREE‐enrichment suggests that REEs were mainly dissolved as REE‐carbonate complexes in seawater or that the riverine influxes were dominated by the detritus of Eoarchean continental crusts, presumably composed of HREE‐depleted TTG. The U anomaly suggests that uranium was more dissolved than Th as U‐bearing carbonate complexes in seawater. The Nulliak carbonate rocks also show a positive correlation between Y and Eu anomaly values, suggesting that the precipitation of iron‐oxyhydroxide causing the Y anomaly was more significant near the hydrothermal fields than the continental margin, consistent with an alkaline hydrothermal model.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».