MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113169046 · doi:10.12973/ejper.3.2.111

The Intersect of Social Justice and Children’s Right to Participation: Implications for the Field of School Psychology

2020· article· en· W3113169046 sur OpenAlexafffund
Ziba Vaghri, Shane R. Jimerson, Cara Pearson, Charlotte Sinclair

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Psychology and Educational Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueChild Welfare and Adoption
Établissements canadiensUniversity of VictoriaUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael Smith Health Research BC
Mots-clésConvention on the Rights of the ChildEconomic JusticeConventionSchool psychologySocial justicePolitical scienceField (mathematics)Style (visual arts)Human rightsPsychologyPedagogyLawSociologyCriminology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The United Nations Convention on the Rights of the Child (CRC) is the first human rights treaty with the ultimate goal of providing conditions conducive to child health and development. The CRC is grounded on four guiding principles: (1) non-discrimination; (2) best interests of the child; (3) the right to life, survival, and development; and (4) respect for the views of the child. These CRC principles are consistent with a social justice approach within the field of school psychology. This article highlights implications for school psychologists and encourages school psychologists to be at the center of the process of measuring, advocating, and actualizing all rights under the CRC, including the right to participation, in schools throughout the world. A summary of the Rights Respecting Schools initiative is offered to provide a concrete example for school psychologists and other school-based professionals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,017
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,091

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0170,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0130,085
Communication savante0,0180,014
Science ouverte0,0020,012
Intégrité de la recherche0,0090,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,168
Tête enseignante GPT0,532
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Psychology and Educational ResearchMême sujetChild Welfare and AdoptionTravaux en français237 207