MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113175835 · doi:10.3749/canmin.1900085

Ferroefremovite, (NH4)2Fe2+2(SO4)3, a new mineral from Solfatara di Pozzuoli, Campania, Italy

2020· article· en· W3113175835 sur OpenAlexvenueno aff
Anatoly V. Kasatkin, Jakub Plášil, Radek Škoda, I. Campostrini, Н. В. Чуканов, Atali A. Agakhanov, Vladimir Yu. Karpenko, Dmitry I. Belakovskiy

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Mineralogist · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueCrystal Structures and Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMohs scale of mineral hardnessPleochroismCrystallographyElectron microprobeMineralChemistryRaman spectroscopyCrystal structureFumaroleMineralogyGeologyGeochemistryVolcanoPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The new sulfate mineral ferroefremovite, ideally (NH4)2Fe2+2(SO4)3, was discovered at the “Bocca Grande” fumarole, Solfatara di Pozzuoli, Flegrean Volcanic Complex, Naples Province, Campania, Italy. Associated minerals are adranosite, adranosite-(Fe), godovikovite, huizingite-(Al), mascagnite, and opal. Ferroefremovite forms cubic crystals up to 0.1 mm across. The new mineral is colorless and has a vitreous luster and white streak. It is brittle and has an uneven fracture. No cleavage or parting are observed. Mohs hardness is 2. Dmeas. = 2.69(1) g/cm3. Dcalc. = 2.700 g/cm3. Optically, ferroefremovite is isotropic, n = 1.574(3) (λ = 589 nm). It is non-pleochroic. The presence of the NH4+ cation is confirmed by the Raman spectrum. The chemical composition of ferroefremovite is (wt.%; electron microprobe, N determined by CNH analysis) (NH4)2O 11.51, Na2O 0.11, K2O 1.35, MgO 8.38, MnO 0.98, FeO 18.94, SO3 57.08, total 98.35. The empirical formula based on 12 O apfu is [(NH4)1.85K0.12Na0.01]Σ1.98(Fe2+1.11Mg0.87Mn0.06)Σ2.04S2.99O12. Ferroefremovite is cubic, space group P213, with a = 10.0484(9) Å, V = 1014.59(16) Å3, and Z = 4. The strongest lines of the powder X-ray diffraction pattern [d, Å (I, %) (hkl)] are 5.80 (40) (111), 4.50 (20) (201, 210), 4.11 (30) (211), 3.17 (100) (310, 301), 3.02 (20) (311), 2.68 (50) (312, 321), 1.86 (18) (502, 432), 1.62 (18) (523, 532, 611).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,554
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian MineralogistMême sujetCrystal Structures and PropertiesTravaux en français237 207