MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113187526 · doi:10.47634/cjcp.v54i4.70657

Advocating for Ourselves, Advocating for Our Communities: Canadian Counselling Psychology Into the Next Decade and Beyond

2020· article· en· W3113187526 sur OpenAlexafffundvenueabout
Robinder P. Bedi, José F. Domene, Anusha Kassan, Kaori Wada

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Counselling and Psychotherapy · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCounseling Practices and Supervision
Établissements canadiensUniversity of CalgaryUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaUniversity of Calgary
Mots-clésCounselling psychologyForegroundingPsychologyInternational psychologySchool psychologyMedical educationPedagogyPsychotherapistMedicineAsian psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This special issue of Canadian Journal of Counselling and Psychotherapy is an outgrowth of the landmark 2018 Canadian Counselling Psychology Conference called “Advocating for Ourselves, Advocating for Our Communities: Canadian Counselling Psychology Into the Next Decade and Beyond.” This conference centred on seven working groups: the future of counselling psychology education and training in Canada, foregrounding clinical practice and clinical supervision within the field of Canadian counselling psychology, student advocacy in Canadian counselling psychology, responding to the TRC in Canadian counselling psychology, internationalization of counselling psychology, the role of Canadian counselling psychology in advocating for the needs of members of under-represented groups, and the responsibility of Canadian counselling psychology to reach systems, organizations, and policy-makers. This introduction highlights the seven articles included in this special issue, each of which summarizes the discussion included within one working group and elaborates upon topics that emerged within each working group discussion. We expect that, after reading the articles contained within this special issue, readers will be able to experience some of the intellectual stimulation and inspiration felt by many who attended the working groups in person. We also hope that this collection of articles will inspire those who did not attend the conference to advocate for and to help increase the presence and the influence of Canadian counselling psychology locally, provincially, nationally, and globally as it seeks to promote the best interests of the various communities it serves.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,907
Score d'incertitude au seuil0,674

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0290,015
Communication savante0,0240,010
Science ouverte0,0040,006
Intégrité de la recherche0,0100,013
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,363
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Counselling and PsychotherapyMême sujetCounseling Practices and SupervisionTravaux en français237 207