Elevated Mating Frequency in Honey Bee (Hymenoptera: Apidae) Queens Exposed to the Miticide Amitraz During Development
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Most honey bee (Apis mellifera Linnaeus, 1758) (Hymenoptera: Apidae) colonies in the United States have been exposed to the beekeeper-applied miticides amitraz, coumaphos, and tau-fluvalinate. Colonies are also often exposed to agrochemicals, which bees encounter on foraging trips. These and other lipophilic pesticides bind to the beeswax matrix of comb, exposing developing bees. We explored whether queen-rearing beeswax containing pesticides affects the reproductive health of mated queens. We predicted that queens reared in pesticide-free beeswax would have higher mating frequencies and sperm viability of stored sperm compared with queens reared in wax containing pesticides. Mating frequency and sperm viability are two traditional measurements associated with queen reproductive health. To test these hypotheses, we reared queens in beeswax-coated cups that were pesticide free or contained field-relevant concentrations of 1) amitraz, 2) a combination of tau-fluvalinate and coumaphos, or 3) a combination of the agrochemicals chlorothalonil and chlorpyrifos. We then collected queens once they mated to determine sperm viability, using a dual fluorescent cell counter, and mating frequency, genotyping immature worker offspring at eight polymorphic microsatellite loci. Sperm viability did not differ between control queens and those reared in pesticide-laden wax. However, queens exposed to amitraz during development exhibited higher mating frequency than queens reared in pesticide-free beeswax or beeswax containing the other pesticide combinations. Our results suggest that miticide exposure during development affects queen mating frequency but not sperm viability, at least in newly mated queens. This finding, which has practical implications for commercial queen rearing and overall colony health, calls for further study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».