MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113224303 · doi:10.1002/alz.040656

Changes in cardiac structure over 25 years are associated with lower midlife cognition: The CARDIA study

2020· article· en· W3113224303 sur OpenAlexaboutno aff
Laure Rouch, Tina Hoang, Feng Xia, Stephen Sidney, João A.C. Lima, Kristine Yaffe

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood Pressure and Hypertension Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjection fractionCardiologyDigit symbol substitution testInternal medicineMedicineCognitionVerbal fluency testStroop effectMontreal Cognitive AssessmentCognitive declineVerbal memoryCoronary artery diseaseHeart failureDiseaseDementiaNeuropsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Cardiovascular risk factors are associated with worse cognition, yet less is known about the impact of cardiac structure and function and their adverse effects on the brain possibly from decreased perfusion. The few studies included older patients with cardiovascular disease and relied on single echocardiographic assessment. Method We included 2256 subjects from the CARDIA (Coronary Artery Risk Development in Young Adults) study (60% women, 44% black). Echocardiograms were repeated at Years 5, 25, 30 (mean age 30, 50, 55 years, respectively) to assess cardiac structure: left ventricular mass (LVMi), left atrial volume (LAVi) and systolic function: left ventricular ejection fraction (LVEF). Diastolic function was assessed at Year 25 as the ratio of early peak mitral velocity (E)/early peak mitral annular velocity (e’). Five cognitive domains were assessed at Year 30: verbal memory [Rey Auditory Verbal Learning Test (RAVLT)], category and letter fluency, processing speed [Digit Symbol Substitution Test (DSST)], executive function [Stroop] and global cognition [Montreal Cognitive Assessment MoCA]. We investigated the association of (1) 25‐year change and (2) Year 25 cardiac structure and function on midlife cognition using linear regressions. Result Over 25 years, LVMi and LAVi increased with mean change (SD) of 5.7 g/m² (21.7) and 9.6 mL/m² (7.4) while LVEF decreased by mean (SD) change of 1.5% (9.0). After adjustment for demographics and education, abnormal cardiac structure assessed by greater 25‐year increase (≥ 1‐SD) in LVMi was associated with lower cognition on most tests: RAVLT (6.2 vs. 6.8, p<0.001), DSST (59.7 vs. 61.7, p=0.02), Stroop (29.0 vs. 27.2, p=0.01) and MoCA (19.1 vs 19.7, p=0.001). Similarly, greater 25‐year increase in LAVi was associated with lower MoCA (19.8 vs. 20.3, p=0.04). Further adjustment for hypertension, diabetes and smoking reported similar findings. 25‐year decrease in LVEF was not associated with cognition. In addition, higher Year 25 LVMi, LAVi and E/e’ ratio were significantly associated with worse cognition on most cognitive tests. Conclusion Midlife cardiac structure and its change from early to middle adulthood are associated with lower midlife cognition. Moreover, midlife diastolic but not systolic function is linked to cognition. Our results provide novel information linking cardiac structure and function to cognition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetBlood Pressure and Hypertension Studies→Travaux en français237 207→