ThingsMigrate: Platform‐independent migration of stateful JavaScript Internet of Things applications
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Internet of Things (IoT) has gained wide popularity both in academic and industrial contexts. Unlike traditional embedded devices with specialized firmwares, modern IoT devices accommodate general‐purpose operating systems, allowing developers to run more sophisticated applications written in high‐level languages like JavaScript. Because IoT devices are subject to resource constraints like available battery power, we need to dynamically migrate a running process between different devices to prevent losing state. However, it is challenging to apply migration techniques using memory snapshots across the heterogeneous pool of IoT devices. We present ThingsMigrate, a middleware providing platform‐independent migration of JavaScript processes across IoT devices. Prior to execution, ThingsMigrate instruments the source code of a given program to expose its internal state. During run‐time, the transformed program produces on demand a JSON snapshot of its current state, from which new code is generated to resume execution. Thus, ThingsMigrate enables process migration entirely in the application space without any modifications to the underlying virtual machine (VM), providing VM‐independence. We present three versions of ThingsMigrate, each building on the previous to optimize for run‐time latency and memory consumption. We report on the experience of building each successive version and discuss the insights gained and the learning outcomes. We evaluated ThingsMigrate against standard benchmarks, over two IoT platforms and a cloud‐like environment. We show that it can migrate even highly CPU‐intensive applications, with average run‐time latency overhead of 33% and memory overhead of 78%. ThingsMigrate supports multiple subsequent migrations without introducing additional overhead over each subsequent migration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».