Abnormal Regional and Global Connectivity Measures in Subjective Cognitive Decline Depending on Cerebral Amyloid Status
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Amyloid-β accumulation was found to alter precuneus-based functional connectivity (FC) in mild cognitive impairment (MCI) and Alzheimer's disease (AD) dementia, but its impact is less clear in subjective cognitive decline (SCD), which in combination with AD pathologic change is theorized to correspond to stage 2 of the Alzheimer's continuum in the 2018 NIA-AA research framework. OBJECTIVE: This study addresses how amyloid pathology relates to resting-state fMRI FC in SCD, especially focusing on the precuneus. METHODS: From the DELCODE cohort, two groups of 24 age- and gender-matched amyloid-positive (SCDAβ+) and amyloidnegative SCD (SCDβ-) patients were selected according to visual [18F]-Florbetaben (FBB) PET readings, and studied with resting-state fMRI. Local (regional homogeneity [ReHo], fractional amplitude of low-frequency fluctuations [fALFF]) and global (degree centrality [DC], precuneus seed-based FC) measures were compared between groups. Follow-up correlation analyses probed relationships of group differences with global and precuneal amyloid load, as measured by FBB standard uptake value ratios (SUVR=⫖FBB). RESULTS: ReHo was significantly higher (voxel-wise p < 0.01, cluster-level p < 0.05) in the bilateral precuneus for SCDAβ+patients, whereas fALFF was not altered between groups. Relatively higher precuneus-based FC with occipital areas (but no altered DC) was observed in SCDAβ+ patients. In this latter cluster, precuneus-occipital FC correlated positively with global (SCDAβ+) and precuneus SUVRFBB (both groups). CONCLUSION: While partial confounding influences due to a higher APOE ε4 carrier ratio among SCDAβ+ patients cannot be excluded, exploratory results indicate functional alterations in the precuneus hub region that were related to amyloid-β load, highlighting incipient pathology in stage 2 of the AD continuum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».