The Vues d’optique Prints of the 18th — First Quarter of the 19th Century: From Inscriptions to Dating
Notice bibliographique
Résumé
The inscriptions on the “marginal” kinds of engravings (optical prints, folk woodcuts, fashion prints, etc.) usually include only the title of an engraving, the date, and the authorship, rarely, but at the same time — a lot of other inscriptions: serial numbers, the names of printers and publishers, their addresses, and so on. Despite the seeming insignificance of this information, it can be valuable, allowing to establish, in particular, the date. The optical prints of the 18th — first quarter of the 19th century, a popular type of engravings, only recently has become the subject of special study. They usually do not have any authorship, though they do have prototypes in classical engravings. They are particularly the engravings with views of St. Petersburg made by Russian 18th century engravers after drawings by M. Makhaev. The dating of “video-engravings” is difficult, there are contradictions in the literature”, — noted an expert on “Makhaev’s optic prints”, M. Alexeyeva. With regard to Augsburg and Italian editions, these contradictions can be removed through the research in the Augsburg City Archive and thanks to revealed Remondini publishing house catalogs. The analysis of the inscriptions in the margins can significantly refine the dating of the London and Paris editions of optical prints. English and French printers and publishers often wrote their addresses. From the comparison with address books of the 18th — early 19th centuries it is possible to determine the period of the release of various prints. Some of the publishers pointed out their address on prints, while others put down the names of their ancestors from whom they inherited the printing business. The same can be said about London publishers. In such cases, it is clear that they printed their engravings from the same printing plates; therefore, you can build a certain sequence of publications of certain engravings by different publishers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,007 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».