Economic Implications of Coronary Arterial Revascularization from Bangladesh Perspective
Notice bibliographique
Résumé
Background: There has been a radical improvement lately both for coronary artery bypass graft (CABG) and percutaneous coronary intervention (PCI) in Bangladesh. Besides the clinical goals, the economic impact of these procedures is very important as well. Out of pocket spending is the major payment strategy for healthcare in Bangladesh. It is estimated that the poverty headcount increased by 3.5% due to out of pocket healthcare payments. Methods: Data on patients’ expenditure for CABG and PCI in seven Bangladeshi hospitals were collected between 16th and 30th August, 2020. Several models were created, where the cost of CABG was compared with that of PCI in each of these hospital settings. Results: In the two public hospitals CABG is much cheaper than PCI. However, in mid-level expensive hospitals the cost of PCI with 2 stents is comparable with that of CABG, but with 3 or more stents, PCI becomes more expensive. In the big corporate hospitals, CABG tends to be relatively more expensive. The basic treatment expenditure of a patient suffering from triple vessel ischemic heart diseases may range from Taka 50000 to Taka 415000. Conclusion: In Bangladesh CABG is much cheaper than multi-stent PCI in the public and medium range private hospitals. CABG in corporate hospitals may be equal or even more expensive than PCI. IHD may contribute to national poverty as it may turn into a catastrophic health event for the patient’s family. Cardiovasc. j. 2020; 13(1): 56-61
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,019 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».