In vitro degradation of low-density polyethylene by new bacteria from larvae of the greater wax moth, <i>Galleria</i> <i>mellonella</i>
Notice bibliographique
Résumé
Three bacterial species isolated from whole body extracts of the greater wax moth larvae, Galleria mellonella, were evaluated for their ability to utilize low-density polyethylene (LDPE) as a sole carbon source in vitro. These bacteria were identified as Lysinibacillus fusiformis, Bacillus aryabhattai, and Microbacterium oxydans. Their ability to biodegrade LDPE was assessed by growth curves, cell biomass production, polyethylene (PE) weight loss, and the presence of LDPE hydrolysis products in the growth media. Consortia of these bacteria with three other bacteria previously shown to degrade LDPE (Cupriavidus necator H16, Pseudomonas putida LS46, and Pseudomonas putida IRN22) were also tested. Growth curves of the bacteria utilizing LDPE as a sole carbon source revealed a peak in cell density after 24 h. Cell densities declined by 48 h but slowly increased again to different extents, depending on the bacteria. Incubation of LDPE with bacteria isolated from greater wax moth larvae had significant effects on bacterial cell mass production and weight loss of LDPE in PE-containing media. The bacterial consortia were better able to degrade LDPE than were the individual species alone. Gas chromatographic analyses revealed the presence of linear alkanes and other unknown putative LDPE hydrolysis products in some of bacterial culture media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».