Awareness and Practice of Oral Health Measures in Medina, Saudi Arabia: An Observational Study
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this observational study is to investigate the oral health status and practices in the multicultural community of Medina, Saudi Arabia. A cross-sectional questionnaire was distributed that asked about oral health, dental and periodontal conditions, personal attitudes toward dental care, and smoking habits. Cross tabulation with chi-squared testing was carried out to investigate the association of toothbrush usage and smoking with several variables. Four-hundred and sixty subjects enrolled in the study. The majority of the respondents were students and Saudi males. More than 75% of the participants had neither a family dentist nor dental insurance; 7% were smokers, 84% used a toothbrush, 17% used dental floss and 34% used miswak (a teeth cleaning twig made from the Salvadora persica tree). Some of the individuals complained of tooth sensitivity, halitosis and bleeding gums. The main reason for dental visits was pain, with 23% of the participants having never visited a dentist. Tooth brushing was significantly associated with gender, nationality, occupation, education, marital status, having kids and dental insurance (p ≤ 0.05). Tobacco consumption was significantly associated with age, occupation, education level, marital status, having children, having bleeding gingivae and halitosis. Effective dental education programs are needed to improve dental knowledge and awareness in the Medina community.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».