MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113328270 · doi:10.1002/alz.047429

Gene‐neuroimaging brain model decodes neuropathological mechanisms in Alzheimer’s disease

2020· article· en· W3113328270 sur OpenAlexaff
Quadri Adewale, Yasser Iturria‐Medina

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMontreal Neurological Institute and Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNeuroimagingNeuroscienceAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeCognitionAtrophyDiseasePsychologyBiologyMedicinePathologyCognitive impairment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alzheimer’s disease (AD) is characterized by aberrations of several biological processes/factors (e.g., genes, misfolded proteins, atrophy). Investigating the interplay between these factors at multiple scales can advance our understanding of AD and facilitate the development of cost‐effective treatments while unifying biomarkers for early AD diagnosis and prevention. We propose a mathematical framework that models how gene expression (GE) modulates the interaction between six macroscopic imaging modalities in AD progression. The identified genes and pathways provide novel insight into AD pathology. Method 1) We pre‐processed 6 longitudinal neuroimaging data (beta‐amyloid and tau proteins, cerebral blood flow, glucose metabolism, R‐fMRI, and grey matter volume) of 157 healthy and 317 diseased subjects from ADNI. 2) Using GE data of 6 neurotypical brains from Allen Human Brain Atlas, we derived brain‐wide GE of 990 genes with leading roles in central biological functions. 3) We built a mathematical model that incorporates: (i) disease‐related longitudinal changes in neuroimaging data, (ii) GE‐modulated interactions between the different neuroimaging modalities, (iii) propagation of alterations resulting from (ii) across brain networks. 4) By evaluating the latent relationship between GE modulating effects and cognitive measures (MMSE, ADAS, executive function, memory score) of 127 subjects (converters) who advanced to subsequent stages in the AD continuum, causal genes and altered pathways in AD progression were identified. Result The model explains 64% of the common variance between GE‐dependent brain alterations and cognitive scores of the converters. We identified 89 disease‐driving genes, including some notable previously identified AD genetic determinants: APPB2, TOP2A, CLU, BACE1 and CD44. The biological factors causally modulated by each gene, and factor alterations resulting from the modulation were also reported; e.g., our model reveals that APPB2 gene modulates beta‐amyloid to cause longitudinal alteration of beta‐amyloid, while CLU could interact with vascular flow to alter tau protein (Fig. 1). We also identified 54 likely altered pathways in AD evolution. Conclusion We developed a mathematical model to investigate the influence of gene expression on multifactorial alterations of biological processes in AD progression. Our results are strongly consistent with previously reported studies and provided further insight into the molecular mechanism underlying AD progression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→