Ion availabilities in two forest soils amended with alkaline-treated biosolids, agricultural lime, and wood fly ash over a 10-week period
Notice bibliographique
Résumé
Two forest soil B-horizons were amended with alkaline-treated biosolids (ATB), powdered agricultural lime, and wood fly ash under controlled conditions to compare initial ion availabilities over a 10-week period. ATB was most effective in supplying available Ca2+ but least effective in supplying available Mg2+, for which lime was most effective. Availability of K+ and SO42–-S was greatest in fly ash amended soils because of high K and S loading rates and the high electrical conductivity of this amendment. Mineral N (NO3–-N + NH4+-N) availability increased in ATB amended soils, stayed the same in lime amended soils, and decreased in fly ash amended soils. Availability of PO43–-P was low in all soils but slightly enhanced in ATB amended soils. Fluxes of Cu2+, Pb2+, Zn2+, and Mn2+ in amended soils generally decreased over time in association with increased soil pH. Fluxes of Cd2+ were not affected by any treatment. Results suggest that ATB is equally as effective as or more effective than lime and fly ash at immediately supplying Ca2+, but less effective at supplying Mg2+ because of low inputs and cation competition. This suggests that ATB amendments could be an alternative means of quickly adding available Ca2+ to Ca-depleted forest soils as long as potential impacts on other nutrient base cations are considered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».