Factors Associated with Time Spent Performing Housework/Childcare by Fathers of Children Aged Under 12 Years: A Cross-Sectional Study in Japan
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The objective of this study is to determine the factors associated with time spent performing housework/childcare by fathers of children under 12 years of age (preschool and elementary school children) in Japan. Methods: An online survey of employees and employers was conducted in 2017. Of the 7,796 total responses to the survey, those of 621 fathers of children aged 0–12 years were analyzed. Participants were divided into two groups: fathers of children aged 0–6 years, and fathers of children aged 7–12 years. Multiple logistic regression analysis was performed on the items for which there was a significant intergroup difference, setting time spent performing housework as the dependent variable and the survey items as the independent variables. Results: For fathers of children aged 0–6 years, working 40 hours or less per week and commuting for one hour or less were associated with more time spent performing housework/childcare. For fathers of children aged 7–12 years, working less than 40 hours a week, working from home more than once a week, and having spouses with full-time jobs were associated with more time spent performing housework/childcare. Conclusion: This study revealed the factors associated with the time spent by fathers of children under 12 in performing housework/childcare. As several of these factors cannot be altered by the fathers’ efforts alone, companies and society in general must endeavor to improve work styles to better suit the habits and preferences of fathers. This will promote work–life balance and create better family relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».