MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113337235 · doi:10.3968/11908

Naguib Mahfouz’s Arabian Nights and Days : The Allegorical Sequel of The Arabian Nights

2020· article· en· W3113337235 sur OpenAlexvenueno aff
Abdalhadi Nimer Abdalqader Abu Jweid

Notice bibliographique

RevueStudies in literature and language · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueJewish and Middle Eastern Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDialogicNarrativeLiteratureContext (archaeology)DepictionPlot (graphics)IdeologyScrutinySingingPoliticsHistoryArtPhilosophyTheologyLawPolitical scienceArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article examines the influence of The Arabian Nights on Najib Mahfouz’s Arabian Nights and Days. The Arabian Nights provides an archetypal narrative structure which Mahfouz utilizes in his Arabian Nights and Days. The purpose of this study scrutinizes the reformulation of four narrative elements pertinent to The Arabian Nights , namely, plot, narrator, characters, and setting. These elements exemplify the allegorical depiction of political corruption in the Egyptian society. The study’s narrative scrutiny follows a textual analysis of the cyclical plot as used in The Arabian Nights . The narrator’s name and identity is similar to The Arabian Nights’ traditional narrator, but he will be studied in the light of modern Egyptian citizenship. A close reading of the characters’ dialogic voice will extricate the author’s implicit voice in the novel’s magical real context. This voice critiques the dominating political corruption transpiring in an allegorical setting which resembles the contemporary Egyptian society. The conceptual framework used in this study draws up Mikhail Bakhtin’s concept of dialogic novel; whereby the author expresses his/her monologic, or abstract ideology, through the novel’s dialogic voices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,324
Score d'incertitude au seuil0,383

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in literature and languageMême sujetJewish and Middle Eastern StudiesTravaux en français237 207