MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3113352261 · doi:10.1002/alz.043995

Cellulose ethers reduce amyloid‐beta pathology in <i>in vitro</i> and <i>in vivo</i> Alzheimer’s disease model

2020· article· en· W3113352261 sur OpenAlexaff
Tahir Ali, Antonia Klein, Alex P. Vu, Sabine Gilch

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThioflavinIn vivoViability assayMTT assayIn vitroAmyloid betaAmyloid (mycology)Genetically modified mouseChemistrySenile plaquesMolecular biologyPathologyPharmacologyAlzheimer's diseaseTransgeneBiologyBiochemistryMedicineDiseasePeptide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Alzheimer’s disease (AD) is a progressive neurodegenerative disease and the most prevalent cause of dementia. Neuropathologically, AD is characterized by amyloid‐beta (Aβ) aggregation. This is thought to be a primary pathological event impairing cellular homeostasis, neurotransmitters, inflammatory response, induces misfolding of other proteins and consequently leads to synaptic/neuronal loss. To date, no therapeutics are available to cure AD. Hence, we aimed to determine the therapeutic effects of cellulose ether (CE)‐based compounds for the treatment of AD. Method We tested different concentrations of the CE TC‐5RW in vitro for its effect on Aβ aggregation by Thioflavin T assay. Similarly, we performed MTT assays to determine cell viability of human neuroblastoma (SH‐SY5Y) cells treated with Aβ aggregates formed in the presence or absence of TC‐5RW. In vivo, transgenic 5xFAD (expressing human APP and PSEN1 transgenes harboring in total 5 mutations associated with familial AD) mice were treated at the age of 6 weeks with a single subcutaneous injection of TC‐5RW at a dosage of 4g/kg. Following this treatment, the mice were euthanized at the age of 10 months and brains were harvested for further biochemical (Western blotting) and immunohistochemical analyses. Result Our in vitro Thioflavin T assay results indicated that TC‐5RW had beneficial effects and at 0.25 % and 1 % TC‐5RW concentrations inhibited Aβ aggregation and accumulation. The MTT results showed that TC‐5RW increased cell viability of Aβ exposed SH‐SY5Y cells. Likewise, in vivo, the treatment with TC‐5RW significantly reduced the amount of oligomeric and monomeric forms of Aβ in the brains of 5xFAD+TC‐5RW mice compared to control 5xFAD mice. We performed Aβ6E10 immunofluorescence staining to analyse the number of Aβ plaques, and Aβ immunoreactivity in the hippocampus and cortex of the mice. The treatment with TC‐5RW significantly alleviated the number of Aβ plaques and immunofluorescence reactivity in the hippocampus and cortex of 5xFAD+TC‐5RW mice compared to control 5xFAD mice. These in vitro and in vivo results indicate that TC‐5RW reduces Aβ pathology. Conclusion Taken together, our results and the safety profile (FDA approved) of CEs, suggest that these compounds have promising potential for the development of therapeutics against AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & Dementia→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→