MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113354795 · doi:10.14434/ijlcle.v1i0.26824

Complexities of Immigrant Identity: Issues of Literacy, Language, and Culture in the Formation of Identity

2012· article· en· W3113354795 sur OpenAlexaboutno aff
Bita Zakeri

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Literacy Culture and Language Education · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentity (music)Sociocultural evolutionAcculturationSociologyImmigrationMulticulturalismLiteracyDiversification (marketing strategy)Cultural identityGender studiesIdentity formationSocial identity theoryPedagogySocial scienceSocial groupPolitical scienceEthnic groupAestheticsSelf-conceptAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Identity is an issue that everyone struggles with on a daily basis while constantly changing, adapting, and becoming agents of the social spheres in which we participate. At large, a society and its social demands mold us into becoming agents of that society. Literacy and education are at the heart of this social molding, from within the family sphere to the larger social spheres. But how can one reformat all the sociocultural training he/she has received in order to adapt to a new social sphere and simply change, lose, and gain identity? These questions are significant to multicultural societies such as US and Canada, and even more prevalent with respect to immigrant populations. Using autoethnographical data and literature in this area, this paper discusses the issues of immigrant identity and literacy in twofold: a) the lack of attention to immigration and acculturation phenomena; b) the importance of understanding immigrant students’ experiences and the need for diversification of teachers and teaching methods, concluding with suggestions for further research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,070
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,003
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,480
Écart entre enseignants0,453 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Literacy Culture and Language EducationMême sujetMultilingual Education and PolicyTravaux en français237 207