Cyclin A2 maintains colon homeostasis and is a prognostic factor in colorectal cancer
Notice bibliographique
Résumé
To clarify the function of cyclin A2 in colon homeostasis and colorectal cancer (CRC), we generated mice deficient for cyclin A2 in colonic epithelial cells (CECs). Colons of these mice displayed architectural changes in the mucosa and signs of inflammation, as well as increased proliferation of CECs associated with the appearance of low- and high-grade dysplasias. The main initial events triggering those alterations in cyclin A2-deficient CECs appeared to be abnormal mitoses and DNA damage. Cyclin A2 deletion in CECs promoted the development of dysplasia and adenocarcinomas in a murine colitis-associated cancer model. We next explored the status of cyclin A2 expression in clinical CRC samples at the mRNA and protein levels and found higher expression in tumors of patients with stage 1 or 2 CRC compared with those of patients with stage 3 or 4 CRC. A meta-analysis of 11 transcriptome data sets comprising 2239 primary CRC tumors revealed different expression levels of CCNA2 (the mRNA coding for cyclin A2) among the CRC tumor subtypes, with the highest expression detected in consensus molecular subtype 1 (CMS1) and the lowest in CMS4 tumors. Moreover, we found high expression of CCNA2 to be a new, independent prognosis factor for CRC tumors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».