MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113375338 · doi:10.1038/s41467-020-19929-w

A collection of bacterial isolates from the pig intestine reveals functional and taxonomic diversity

2020· article· en· W3113375338 sur OpenAlexaff
David Wylensek, Thomas C. A. Hitch, Thomas Riedel, Afrizal Afrizal, Neeraj Kumar, Esther Wortmann, Tianzhe Liu, Saravanan Devendran, Till Robin Lesker, Sara B. Hernández, Viktoria Heine, Eva Miriam Buhl, Paul M. D’Agostino, Fabio Cumbo, Thomas Fischöder, Marzena Wyschkon, Torey Looft, Valeria R. Parreira, Birte Abt, Heidi L. Doden, Lindsey K. Ly, João M. P. Alves, Markus Reichlin, Krzysztof Flisikowski, Laura Navarro Suarez, Anthony P. Neumann, Garret Suen, Tomás de Wouters, Sascha Rohn, Ilias Lagkouvardos, Emma Allen‐Vercoe, Cathrin Spröer, Boyke Bunk, Anja J. Taverne-Thiele, Marcel Giesbers, Jerry M. Wells, Klaus Neuhaus, Angelika Schnieke, Felipe Cava, Nicola Segata, Lothar Elling, Till Strowig, Jason M. Ridlon, Tobias A. M. Gulder, Jörg Overmann, Thomas Clavel

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGut microbiota and health
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesLeibniz-GemeinschaftBoehringer Ingelheim StiftungLudwig-Maximilians-Universität MünchenTechnische Universität MünchenHebrew University of JerusalemDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésBiologyMetagenomicsMicrobiology16S ribosomal RNAClostridiumMicrobiomeRibosomal RNAGut floraPhylumGenomeLactobacillusBacteriaEnterococcusGeneGeneticsBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our knowledge about the gut microbiota of pigs is still scarce, despite the importance of these animals for biomedical research and agriculture. Here, we present a collection of cultured bacteria from the pig gut, including 110 species across 40 families and nine phyla. We provide taxonomic descriptions for 22 novel species and 16 genera. Meta-analysis of 16S rRNA amplicon sequence data and metagenome-assembled genomes reveal prevalent and pig-specific species within Lactobacillus, Streptococcus, Clostridium, Desulfovibrio, Enterococcus, Fusobacterium, and several new genera described in this study. Potentially interesting functions discovered in these organisms include a fucosyltransferase encoded in the genome of the novel species Clostridium porci, and prevalent gene clusters for biosynthesis of sactipeptide-like peptides. Many strains deconjugate primary bile acids in in vitro assays, and a Clostridium scindens strain produces secondary bile acids via dehydroxylation. In addition, cells of the novel species Bullifex porci are coccoidal or spherical under the culture conditions tested, in contrast with the usual helical shape of other members of the family Spirochaetaceae. The strain collection, called 'Pig intestinal bacterial collection' (PiBAC), is publicly available at www.dsmz.de/pibac and opens new avenues for functional studies of the pig gut microbiota.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,896
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations220
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGut microbiota and healthTravaux en français237 207