KCNV2-Associated Retinopathy: Genetics, Electrophysiology, and Clinical Course—KCNV2 Study Group Report 1
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To investigate genetics, electrophysiology, and clinical course of KCNV2-associated retinopathy in a cohort of children and adults. STUDY DESIGN: This was a multicenter international clinical cohort study. METHODS: Review of clinical notes and molecular genetic testing. Full-field electroretinography (ERG) recordings, incorporating the international standards, were reviewed and quantified and compared with age and recordings from control subjects. RESULTS: In total, 230 disease-associated alleles were identified from 117 patients, corresponding to 75 different KCNV2 variants, with 28 being novel. The mean age of onset was 3.9 years old. All patients were symptomatic before 12 years of age (range, 0-11 years). Decreased visual acuity was present in all patients, and 4 other symptoms were common: reduced color vision (78.6%), photophobia (53.5%), nyctalopia (43.6%), and nystagmus (38.6%). After a mean follow-up of 8.4 years, the mean best-corrected visual acuity (BCVA ± SD) decreased from 0.81 ± 0.27 to 0.90 ± 0.31 logarithm of minimal angle of resolution. Full-field ERGs showed pathognomonic waveform features. Quantitative assessment revealed a wide range of ERG amplitudes and peak times, with a mean rate of age-associated reduction indistinguishable from the control group. Mean amplitude reductions for the dark-adapted 0.01 ERG, dark-adapted 10 ERG a-wave, and LA 3.0 30 Hz and LA3 ERG b-waves were 55%, 21%, 48%, and 74%, respectively compared with control values. Peak times showed stability across 6 decades. CONCLUSION: In KCNV2-associated retinopathy, full-field ERGs are diagnostic and consistent with largely stable peripheral retinal dysfunction. Report 1 highlights the severity of the clinical phenotype and established a large cohort of patients, emphasizing the unmet need for trials of novel therapeutics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».