MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113402937 · doi:10.3390/f12010040

Extraction and Analyses of Flavonoids and Phenolic Acids from Canadian Goldenrod and Giant Goldenrod

2020· article· en· W3113402937 sur OpenAlexaboutno aff
Jure Zekič, Irena Vovk, Vesna Glavnik

Notice bibliographique

RevueForests · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePhytochemicals and Antioxidant Activities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUrban Innovative ActionsJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RS
Mots-clésHyperosideChemistryChromatographyRutinQuercetinChlorogenic acidHigh-performance liquid chromatographyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Invasive alien plant species Canadian goldenrod (Solidago canadensis L.) and giant goldenrod (Solidago gigantea Aiton) were investigated as a source of phytochemicals and yellow dyes. Flavonoids and phenolic acids were extracted from the inflorescence of Canadian goldenrod with thirteen extraction solvents ethanol, methanol, acetone, water, and mixtures of organic solvents (70%, 80%, and 90%) with water. High performance thin-layer chromatography (HPTLC) coupled to densitometry and high-performance liquid chromatography with photo-diode array detector (HPLC-PDA) were used for analyses of the obtained sample test solutions (STSs), which showed the best and comparable extraction efficiencies for 70% acetone(aq), 70% methanol(aq), and 70% ethanol(aq). HPTLC combined with image analyses in fluorescent mode resulted in different chromatographic fingerprints for Canadian goldenrod and giant goldenrod STSs (70% acetone(aq)) after development, after post-chromatographic derivatization with NP reagent and after use of PEG reagent. The developed HPLC methods enabled analyses of phenolic acids and flavonoids (aglycones and glycosylated) in STSs and hydrolyzed STSs form inflorescence of Canadian and giant goldenrod. Different contents of chlorogenic acid, rutin, hyperoside, isoquercetin, and quercetin were observed in STSs of both goldenrod species. The analyses of hydrolyzed STSs confirmed that glycosylated flavonoids in Canadian and giant goldenrod inflorescence are mainly glycosides of quercetin, kaempferol, and isorhamnetin. Additional analyses using HPTLC and HPLC coupled to tandem mass spectrometry (MS/MS; HPTLC-MS/MS and LC-MS/MS) enabled tentative identification of phenolic acids and flavonoids (10 with HPTLC-MS/MS and 15 with LC-MS/MS), from which several were identified in Canadian (4 with HPTLC-MS/MS and 8 with LC-MS/MS) and in giant (7 with HPTLC-MS/MS and 9 with LC-MS/MS) goldenrod for the first time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,731
Score d'incertitude au seuil0,991

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,268 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetPhytochemicals and Antioxidant ActivitiesTravaux en français237 207