MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113442493 · doi:10.52386/neurona.v37i2.113

PERBEDAAN GANGGUAN KOGNITIF SUBJEK STROKE ISKEMIK BERDASARKAN SISI HEMIPARESIS

2020· article· en· W3113442493 sur OpenAlexaboutno aff
Gabriella Gabriella, Budi Riyanto Wreksoatmodjo, Andre Andre

Notice bibliographique

RevueMajalah Kedokteran Neurosains Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf Indonesia · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePublic Health and Nutrition
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMontreal Cognitive AssessmentHemiparesisStroke (engine)Cognitive impairmentMedicineCognitionLateralization of brain functionDementiaUnivariate analysisPopulationAudiologyPsychologyCardiologyPhysical therapyInternal medicineLesionMultivariate analysisPsychiatryDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

DIFFERENCE OF COGNITIVE IMPAIRMENT IN ISCHEMIC STROKE PATIENTS BASED ON HEMIPARESIS SIDEABSTRACTIntroduction: Cognitive impairment in stroke has a significant impact on the quality of life and is different from the location of the lesion. Patients with a lesion in the left cerebral hemisphere tend to have cognitive impairment and dementia.Aim: This study investigates the relationship between the location of the lesion, which is manifested by hemiparesis side, and the occurrence of cognitive impairment in ischemic stroke patients.Method: A cross-sectional study was conducted in the population of ischemic stroke patients at Atma Jaya Hospital, who were registered from January 2014 to December 2018. Cognitive function was measured by the Mini-Mental State Examination (MMSE) and Montreal Cognitive Assessment Indonesian Version (MoCA-Ina). Data were analyzed univariate and bivariate with the software program, statistical package for the social sciences (SPSS) version 25.0.Result: There were 125 patients included in this study, which predominantly was 55 years old and older (62.4%) and had a low education level (58.4%). The proportion of patients with right-sided hemiparesis (54.4%) was slightly higher than the left-side one (45.6%). No significant relationship was observed between the hemiparesis side and every cognitive function domain measured by MMSE and MoCA-Ina (p-value >0.05).Discussion Hemiparesis side indicating hemisphere lateralization in ischemic stroke patients showed no significant relationship with the occurrence of cognitive impairment based on MMSE and MoCA-Ina score. Keywords: Cognitive impairment, hemisphere lateralization, ischemic stroke, MMSE score, MoCA-Ina scoreABSTRAKPendahuluan: Gangguan kognitif pada stroke menyebabkan penurunan kualitas hidup dan berbeda berdasarkan letak lesi. Berdasarkan letak lesi, lesi di hemisfer serebri kiri lebih sering menyebabkan gangguan kognitif dan demensia.Tujuan: Tujuan penelitian untuk mengetahui pengaruh perbedaan letak lesi dilihat dari sisi hemiparesis terhadap gangguan kognitif pada subjek stroke iskemik.Metode: Studi potong lintang dilakukan pada pasien stroke iskemik di RS Atma Jaya periode tahun 2014- 2018. Fungsi kognitif dinilai dengan menggunakan Mini Mental State Examination(MMSE) danMontreal Cognitive Assesment Indonesian Version(MoCA-Ina). Analisis data dilakukan secara univariat dan bivariat menggunakan menggunakan program sStatistical pPackage for the sSocial sSciences (SPSS) versi 25.0.Hasil: Sebanyak 125 pasien tergabung dalam penelitian ini, yang sebagian besar berusia ≥55 tahun (62,4%) dan memiliki tingkat pendidikan <9 tahun (58,4%). Proporsi pasien dengan hemiparesis kanan (54,4%) lebih besar daripada kiri (45,6%). Tidak terdapat hubungan antara sisi hemiparesis dengan skor MMSE dan MoCA-Ina pada semua ranah (nilai p >0,05).Diskusi: Sisi hemiparesis pasien stroke iskemik yang menunjukkan lateralisasi hemisfer serebri tidak berhubungan dengan gangguan kognitif berdasarkan skor MMSE dan MoCA-Ina.Kata kunci: Gangguan kognitif, lateralisasi hemisfer, skor MMSE, skor MoCA-Ina, stroke iskemik

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,115
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMajalah Kedokteran Neurosains Perhimpunan Dokter Spesialis Saraf IndonesiaMême sujetPublic Health and NutritionTravaux en français237 207