MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113455418 · doi:10.1163/25902539-02040011

Internationalization as a Moral Project: <i>An Exploration of the Emotions, Deliberations, and Concerns of Teaching Faculty</i>

2020· article· en· W3113455418 sur OpenAlexaff
Laura Servage, Lorin G. Yochim

Notice bibliographique

RevueBeijing international review of education · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Educational Policies and Reforms
Établissements canadiensUniversity of AlbertaConcordia University of Edmonton
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInternationalizationSociologyWork (physics)PedagogyEngineering ethicsMoral dilemmaEpistemologyPolitical sciencePsychologySocial psychologyEngineeringBusinessPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article discusses the perspectives of teaching faculty on the growing number of international students in their undergraduate classrooms. Our analysis takes note of expressions of emotion in faculty accounts and uses these to draw attention to the careful deliberations by which faculty reconcile personal commitments with the changing conditions of their work. We highlight moral and epistemological tensions in the project of internationalizing higher education. While these tensions have been considered for some time in critical comparative education circles, they are rarely acknowledged at the level of the mundane, daily practices of teaching. Our findings lead us to propose an alternative figuring of internationalization as a moral project. We believe that shifting the discussion toward moral tensions embedded in the lived reality of the contemporary university provides a rich ground for resolving any number of vexing dilemmas and, perhaps, to realizing the promise of internationalization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,902
Score d'incertitude au seuil0,339

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,107
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBeijing international review of educationMême sujetGlobal Educational Policies and ReformsTravaux en français237 207