Snowpack signals in North American tree rings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Climate change has contributed to recent declines in mountain snowpack and earlier runoff, which in turn have intensified hydrological droughts in western North America. Climate model projections suggest that continued and severe snowpack reductions are expected over the 21st century, with profound consequences for ecosystems and human welfare. Yet the current understanding of trends and variability in mountain snowpack is limited by the relatively short and strongly temperature forced observational record. Motivated by the urgent need to better understand snowpack dynamics in a long-term, spatially coherent framework, here we examine snow-growth relationships in western North American tree-ring chronologies. We present an extensive network of snow-sensitive proxy data to support high space/time resolution paleosnow reconstruction, quantify and interpret the type and spatial density of snow related signals in tree-ring records, and examine the potential for regional bias in the tree-ring based reconstruction of different snow drought types (dry versus warm). Our results indicate three distinct snow-growth relationships in tree-ring chronologies: moisture-limited snow proxies that include a spring temperature signal, moisture-limited snow proxies lacking a spring temperature signal, and energy-limited snow proxies. Each proxy type is based on distinct physiological tree-growth mechanisms related to topographic and climatic site conditions, and provides unique information on mountain snowpack dynamics that can be capitalized upon within a statistical reconstruction framework. This work provides a platform and foundational background required for the accelerated production of high-quality annually resolved snowpack reconstructions from regional to high ( <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" overflow="scroll"> <mml:mo><</mml:mo> </mml:math> 12 km) spatial scales in western North America and, by extension, will support an improved understanding of the vulnerability of snowmelt-derived water resources to natural variability and future climate warming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».