MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113505011 · doi:10.1017/jog.2020.107

An imbalancing act: the delayed dynamic response of the Kaskawulsh Glacier to sustained mass loss

2020· article· en· W3113505011 sur OpenAlexafffundabout
Erik Young, Gwenn E. Flowers, Étienne Berthier, Rebecca Latto

Notice bibliographique

RevueJournal of Glaciology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSimon Fraser UniversityAgence Nationale de la RechercheParks CanadaPolar Knowledge Canada
Mots-clésGlacierGlacier mass balanceGeologyGeodetic datumGlacier ice accumulationIce streamClimatologyPhysical geographyGeomorphologyCryosphereGeodesyGeographySea ice

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Kaskawulsh Glacier is an iconic outlet draining the icefields of the St. Elias Mountains in Yukon, Canada. We determine and attempt to interpret its catchment-wide mass budget since 2007. Using SPOT5/6/7 data we estimate a 2007–18 geodetic balance of −0.46 ± 0.17 m w.e. a −1 . We then compute balance fluxes and observed ice fluxes at nine flux gates to examine the discrepancy between the climatic mass balance and internal mass redistribution by glacier flow. Balance fluxes are computed using a fully distributed mass-balance model driven by downscaled and bias-corrected climate-reanalysis data. Observed fluxes are calculated using NASA ITS_LIVE surface velocities and glacier cross-sectional areas derived from ice-penetrating radar data. We find the glacier is still in the early stages of dynamic adjustment to its mass imbalance. We estimate a committed terminus retreat of ~23 km under the 2007–18 climate and a lower bound of 46 km 3 of committed ice loss, equivalent to ~15% of the total glacier volume.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,265

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of GlaciologyMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207