Los comienzos de la protección de las aves en España (1879-1936): Graells, el marqués de Cusano y las sociedades protectoras de animales
Notice bibliographique
Résumé
The history of the legal protection of birds in Spain during the second half of the twentieth century is well known, highlighting as relevant facts the foundation of the Spanish Ornithological Society (1954), the contribution of renowned scientists (especially José Antonio Valverde and Francisco Bernis), and the media impact of a charismatic character, Félix Rodríguez de la Fuente. But there were few works that addressed this issue in older times. However, recent studies, which are synthesized here, have revealed that previous efforts to protect an array of birds, considered useful to agriculture, were more intense and complex than previously believed. They were developed during the last quarter of the 19th century and the first third of the 20th, in line with similar international initiatives. Politicians and hunters such as Felipe Juez-Sarmiento (Marquis of Cusano), technicians and scientists, especially the prestigious zoologist Mariano de la Paz Graells (1809-1898), and animal protection societies participated in this process. Nevertheless, there was no coordinated action and no specific institutional structures were created. Finally, although some memorable results were achieved favouring the conservation of certain species, the protective impulse ended up blurred under the pressure of a powerful faction of the hunting sector.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».