MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113518087 · doi:10.1080/2372966x.2020.1838233

The Association Between Child ADHD Symptoms and Changes in Parental Involvement in Kindergarten Children’s Learning During COVID-19

2020· article· en· W3113518087 sur OpenAlexaff
Moira Wendel, Tessa Ritchie, Maria Rogers, Julia Ogg, Alecia M. Santuzzi, Elizabeth C. Shelleby, Kellie Menter

Notice bibliographique

RevueSchool Psychology Review · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueFamily and Disability Support Research
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyImpulsivityDevelopmental psychologyContext (archaeology)ModerationAssociation (psychology)Coronavirus disease 2019 (COVID-19)Attention deficit hyperactivity disorderClinical psychologyMedicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The coronavirus pandemic 2019 (COVID-19) changed the context of schooling for both parents and their children. Learning at home presents new challenges for parents of young children and particularly for parents of children with behavior difficulties, such as inattention, hyperactivity, and impulsivity. The current study examined changes to parent and child behavior due to COVID-19 among 4- and 5-year-old children and their parents. Changes in attention deficit hyperactivity disorder (ADHD) symptoms and levels of parental involvement in children's learning were examined. ADHD symptoms were also examined as a moderator of changes in parent involvement. Data were collected prior to COVID-19 and several months after school closures. Results indicated that parents' ratings of their children's ADHD symptoms increased from prior to COVID-19 to during COVID-19. There were few changes to parents' educational involvement; however, parents' beliefs about their responsibility to be involved in their children's learning changed differentially according to child gender.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,116
Score d'incertitude au seuil0,949

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,400
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSchool Psychology ReviewMême sujetFamily and Disability Support ResearchTravaux en français237 207