MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3113529861 · doi:10.1093/conphys/coaa132

Influence of sea ice dynamics on population energetics of Western Hudson Bay polar bears

2020· article· en· W3113529861 sur OpenAlexafffund
Amy C. Johnson, Jody R. Reimer, Nicholas J. Lunn, Ian Stirling, David McGeachy, Andrew E. Derocher

Notice bibliographique

RevueConservation Physiology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensEnvironment and Climate Change CanadaUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaChurchill Northern Studies CentreUniversity of AlbertaEnvironment and Climate Change CanadaCanadian Wildlife FederationWorld Wildlife FundAlberta Society of Professional BiologistsParks CanadaQuark Expeditions
Mots-clésPopulationBaySea iceUrsus maritimusPopulation densityBiologyEnergeticsArcticPhysical geographyEnvironmental scienceOceanographyEcologyDemographyGeographyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Arctic marine ecosystem has experienced extensive changes in sea ice dynamics, with significant effects on ice-dependent species such as polar bears (Ursus maritimus). We used annual estimates of the numbers of bears onshore in the core summering area, age/sex structure and body condition data to estimate population energy density and storage energy in Western Hudson Bay polar bears from 1985 to 2018. We examined intra-population variation in energetic patterns, temporal energetic trends and the relationship between population energetics and sea ice conditions. Energy metrics for most demographic classes declined over time in relation to earlier sea ice breakup, most significantly for solitary adult females and subadult males, suggesting their greater vulnerability to nutritional stress than other age/sex classes. Temporal declines in population energy metrics were related to earlier breakup and longer lagged open-water periods, suggesting multi-year effects of sea ice decline. The length of the open-water period ranged from 102 to 166 days and increased significantly by 9.9 days/decade over the study period. Total population energy density and storage energy were significantly lower when sea ice breakup occurred earlier and the lagged open-water period was longer. At the earliest breakup and a lagged open-water period of 180 days, population energy density was predicted to be 33% lower than our minimum estimated energy density and population storage energy was predicted to be 40% lower than the minimum estimated storage energy. Consequently, over the study, the total population energy density declined by 53% (mean: 3668 ± 386 MJ kg-1/decade) and total population storage energy declined by 56% (mean: 435900 ± 46770 MJ/decade). This study provides insights into ecological mechanisms linking population responses to sea ice decline and highlights the significance of maintaining long-term research programs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,622

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueConservation PhysiologyMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207