Topsoil organic matter build‐up in glacier forelands around the world
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Since the last glacial maximum, soil formation related to ice‐cover shrinkage has been one major sink of carbon accumulating as soil organic matter (SOM), a phenomenon accelerated by the ongoing global warming. In recently deglacierized forelands, processes of SOM accumulation, including those that control carbon and nitrogen sequestration rates and biogeochemical stability of newly sequestered carbon, remain poorly understood. Here, we investigate the build‐up of SOM during the initial stages (up to 410 years) of topsoil development in 10 glacier forelands distributed on four continents. We test whether the net accumulation of SOM on glacier forelands (i) depends on the time since deglacierization and local climatic conditions (temperature and precipitation); (ii) is accompanied by a decrease in its stability and (iii) is mostly due to an increasing contribution of organic matter from plant origin. We measured total SOM concentration (carbon, nitrogen), its relative hydrogen/oxygen enrichment, stable isotopic ( 13 C, 15 N) and carbon functional groups (C‐H, C=O, C=C) compositions, and its distribution in carbon pools of different thermal stability. We show that SOM content increases with time and is faster on forelands experiencing warmer climates. The build‐up of SOM pools shows consistent trends across the studied soil chronosequences. During the first decades of soil development, the low amount of SOM is dominated by a thermally stable carbon pool with a small and highly thermolabile pool. The stability of SOM decreases with soil age at all sites, indicating that SOM storage is dominated by the accumulation of labile SOM during the first centuries of soil development, and suggesting plant carbon inputs to soil (SOM depleted in nitrogen, enriched in hydrogen and in aromatic carbon). Our findings highlight the potential vulnerability of SOM stocks from proglacial areas to decomposition and suggest that their durability largely depends on the relative contribution of carbon inputs from plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».