A Scoping Review of Social Housing Models for Older Adults
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Access to affordable housing is a rising concern for many older adults, and government-sponsored social housing programs are one approach to support low-income older adult renters; however, these housing models are limited in availability and may not all be well-suited to support aging in place. To better understand how to promote the physical, mental and social wellbeing of older tenants in social housing, this scoping review mapped relevant literature to examine: 1) the characteristics of older adults in social housing; and 2) social housing service models and policies. Seven peer reviewed databases were searched for relevant articles, which were screened by two independent reviewers. A total of 140 articles met the inclusion criteria. Studies were predominately from the US and Canada; spanning over five decades of research, with publications surging in the 1980’s and in the 2010’s. Almost all studies reported on the sociodemographic and health characteristics of older tenants, and two thirds presented findings on social housing service models, including policies, staff positions and training, and access to on-site support services. This review points to a high level of vulnerability among older adult tenants living in social housing and highlights the importance of co-locating support services in social housing buildings, with dedicated tenant-support staff to identify vulnerable tenants and link them to these services. There is an acute need for more research on key issues related to housing retention, such as eviction prevention, in order to identify opportunities for social housing landlords to help older tenants age in place.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,042 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,014 | 0,013 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».