Double-task exercise programmes to strengthen cognitive and vascular health in older adults at risk of cognitive decline: protocol for a randomised clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Cognitive and physical declines are frequent causes of disability among older adults (OAs) in Mexico that imposes significant burden on the health system and OAs' families. Programmes to prevent or delay OAs' cognitive and physical decline are scarce. METHODS AND ANALYSIS: A double-blind randomised clinical trial will be conducted. The study will aim to evaluate two 24-week double-task (aerobic and cognitive) square-stepping exercise programmes for OAs at risk of cognitive decline-one programme with and another without caregiver participation-and to compare these with an aerobic-balance-stretching exercise programme (control group). 300 OAs (100 per group) affiliated with the Mexican Institute of Social Security (IMSS) between 60 and 65 years of age with self-reported cognitive concerns will participate. They will be stratified by education level and randomly allocated to the groups. The intervention will last 24 weeks, and the effect of each programme will be evaluated 12, 24 and 52 weeks after the intervention. Participants' demographic and clinical characteristics will be collected at baseline. The outcomes will include: (1) general cognitive function; (2) specific cognitive functions; (3) dual-task gait; (4) blood pressure; (5) carotid intima-media thickness; (6) OAs' health-related quality of life; and (7) caregiver burden. The effects of the interventions on each outcome variable will be examined using a repeated-measures analysis of variance (ANOVA), with study groups as the between-subjects variable and time as the within-subject variable. ETHICS AND DISSEMINATION: The study was approved by the IMSS Ethics and Research Committees (registration number: 2018-785-095). All participants will sign a consent form prior to their participation. The study results will be disseminated to the IMSS authorities, healthcare providers and the research community. TRIAL REGISTRATION NUMBER: ClinicalTrials.gov (NCT04068376).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,029 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,018 | 0,007 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,073 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».